Справа № 472/758/13-п
П О С Т А Н О В АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 рокусмт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22 квітня 2013 року о 02 год. 00 хв. уповноваженою особою Миколаївдержрибохорони був виявлений ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, який займався незаконним ловом риби, під час весняної заборони в темну пору доби в плавневій системі, забороненим засобом лову: сіткою, чим було грубо порушено правила любительського та спортивного рибальства. У правопорушника ОСОБА_1О під час затримання риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, так як перебуває в лікарні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом № 002982/852 від 22.04.2013 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим державним інспектором Божком І.А. (а.с.2), описом - оцінкою знарядь лову (а.с. 3), фототаблицею (а.с. 5), квитанцією ( а.с. 4).
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач: д/бюджет Веселинівської с/р Миколаївської області, код ОКПО 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.
Знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1,7 м., вічко 55 мм., яка знаходиться на зберіганні у складі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 32043508, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 472/758/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: