Decision № 32041013, 19.06.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 червня 2013 року Справа № 913/1328/13

Провадження №15/913/1328/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 4954,55 грн.

за участю представників:

від позивача: Агафонов П.О., за дов. № 651 від 15.02.2013;

від відповідача: ОСОБА_1, довідка з ЄДР.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4114,28 грн. по оплаті вартості поставленої відповідачу теплової енергії за договором про надання послуг з централізованого теплопостачання від 25.09.2006 № 111/1, пені в сумі 410,69 грн., втрати від інфляції в сумі 252,77 грн. та 3% річних в сумі 176,81 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 27.05.2013 № 534 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення пені до суми 174,20 грн. та збільшив втрати від інфляції до суми 279,22 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.06.2013 б/н визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Після пред'явлення позову відповідач в добровільному порядку погасив позивачу суму основного боргу в сумі 4114,28 грн. що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4114,28 грн., підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.06.2013 б/н визнав позовні вимоги в повному обсязі (в тому числі пеню в сумі 174,20 грн., втрати від інфляції в сумі 252,77 грн. та 3% річних в сумі 176,81 грн.).

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 3.1. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому (заява від 27.05.2013 № 534), розрахунку позивача пеня за 180 днів прострочення складає 174,20 грн., втрати від інфляції за лютий 2009р. - січень 2013р. складають 279,22 грн., три проценти річних за 1603 дні - 176,81 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 630,85 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 02132266, пеню в сумі 174,20 грн., втрати від інфляції в сумі 252,77 грн., три проценти річних в сумі 176,81 грн., судовий збір в сумі 218,85 грн.; наказ видати.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

19 червня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 червня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко