ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 червня 2013 року Справа № 913/1708/13
Провадження № 30/913/1708/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
до Приватного підприємства "Строй-артель", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5 338,00 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11.07.2013 о 10 год. 55 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
4. Зобов’язати Прокурора:
- надати письмові пояснення, в яких чітко визначити правову природу заявлених до стягнення коштів (збитки, безпідставно отримані кошти чи шкода);
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
5. Зобов’язати позивача:
- докази наявності повноважень на укладення договору на капітальний ремонт № 1 від 12.09.2012 (положення);
- проектно-кошторисну документацію, на підставі якої виконувались роботи за договором на капітальний ремонт № 1 від 12.09.2012;
- письмові пояснення щодо позовних вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
6. Зобов’язати відповідача надати:
- договір на капітальний ремонт № 1 від 12.09.2012, проектно-кошторисну документацію до даного договору, акти виконаних робіт за вересень, жовтень 2012 року форми КБ-2, довідки про вартість виконаних робіт за вересень, жовтень 2012 року форми КБ-3 (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати коштів, заявлених до стягнення, позивачу подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії – до матеріалів справи;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
7. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Приватного підприємства "Строй-артель", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 20/5, код 38141464, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 32040984, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/1708/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: