Court ruling № 32040552, 26.06.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4367/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

26 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 березня 2013 року щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 23 квітня 2013 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, визнання незаконними та протиправними дій Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 та щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою від 10 червня 2013 року вказаний позов було залишено без руху та позивачам був наданий термін для усунення недоліків у строк до 24 червня 2013 року шляхом надання копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду та оскаржуваних рішень Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області.

Позивачі усунули недоліки, через які позов було залишено без руху, подавши 25.06.2013 року на адресу суду копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду та оскаржуваних рішень Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області.

Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданим 7 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 березня 2013 року щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області від 23 квітня 2013 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, визнання незаконними та протиправними дій Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисципінарної комісії адвокатури Одеської області щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 та щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачам, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 8 липня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 8 липня 2013 року.

Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень від 26 березня 2013 року щодо порушення дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, від 23 квітня 2013 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», застосування до адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України, у строк до 8 липня 2013 року

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 22 липня 2013 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида