Decision № 32040238, 25.06.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
25.06.2013
Case No.
252/4792/13-ц
Document №
32040238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 252/4792/13-ц

Справа № 2/252/1143/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Тарасовій Н.В.

за участю

представника позивача Ставінової Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 696,82 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 15,35 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. Станом на 28 вересня 2012 року у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 696,82 грн., у зв'язку з чим боржнику були нараховано три відсотка річних від простроченої суми складає 15,35 грн.

Представник позивача Ставінова Е.С.. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» мережі підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 696,82 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 15,35 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я (а.с.7-10) та згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, вона є зареєстровною за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16)

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 28 вересня 2012 року у сумі 696,82 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості (а.с.6), про що також не заперечувала відповідач.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 696,82 грн.

Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4), з відповідача слід стягнути три відсотка річних в сумі 15,35 грн. за весь час прострочення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 82 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 15,35 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота

Часті запитання

Який тип судового документу № 32040238 ?

Документ № 32040238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32040238 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32040238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32040238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32040238, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 32040238, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32040238 refers to case No. 252/4792/13-ц

This decision relates to case No. 252/4792/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32040230
Next document : 32040246