Decision № 3204022, 17.03.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
17.03.2009
Case No.
2-202/2009
Document №
3204022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-202/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області:

в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 и та ОСОБА_2 про розірвання кредитно договору та стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

АБ „Факторіал-Банк” звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.02.2007 року який був укладений з ОСОБА_1 .на отримання нею грошових коштів в сумі 5000 грн. та стягнення з неї та поручителя ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості по невиконаним зобов’язанням умов кредитного договору в розмірі 5646,96 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 . в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням в розмірі 5646,96 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення відповідача, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості по кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.02.2007 року станом на 08.10.2008 року, яка складає 5646,96 грн. \а.с. 6-7 \; копія кредитного № НОМЕР_1 від 26.02.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 ., договір поруки, укладений 26.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 ., який передбачає, що поручитель зобов’язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Кредитодавця про невиконання боржником Зобов’язання забезпеченного порукою, виконати відповідне зобов’язання. В разі невиконання Боржником та Поручителем Зобов’язання забезпеченного порукою вони повинні відповідати перед Кредитором , як солідарні боржники будь-яким своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України , може бути звернено стягнення \а.с.19\ .

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором які солідарні боржники.

Статті 625, 1050 ЦК України передбачають, що боржник, який просрочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, проценти та пеню встановлені договором.

Таким чином, відповідач як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати збитки заподіяні АБ „Факторіа-Банк”

На підставі ст.ст. 623, 651,625, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку „Факторіал-Банк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір № АБ НОМЕР_1 від 26.02. 2007 року укладений між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ „Факторіал-Банк” суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 5646,96 грн. ( п’ять тисяч шістьсот сорок шість гривень ), а також судові витрати в сумі 86,47 грн., всього 5733,43 грн. ( п’ять тисячі сімсот тридцять три) 43 коп. на р/р 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3204022 ?

Документ № 3204022 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3204022 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3204022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3204022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3204022, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3204022, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3204022 refers to case No. 2-202/2009

This decision relates to case No. 2-202/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3204021
Next document : 3217960