Court ruling № 32039286, 17.06.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7995/13-ц

Провадження № 2/161/2812/13

У Х В А Л А

17 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою від 17.05.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також роз'яснено позивачу про необхідність їх виправлення у встановлений законом строк.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 4301640149226) вбачається, що ОСОБА_1 «за закінченням терміну зберігання» не отримала ухвалу про залишення без руху від 17.05.2013 р., яка була направлена їй Луцьким міськрайонним судом 24.05.2013 р. за вихідним номером 161/7995/13-ц-20755/13.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, у встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей