20.06.2013 Справа № 756/1280/13- ц
У Х В А Л А
20 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ « Універсал Банк»» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013року позовну заяву за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
18.06.2013року представником ПАТ « Універсал Банк» подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ « Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом представником ПАТ « універсал Банк» сплачено судовий збір в розмірі 374,89гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1780/17 від 15.01.2013року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013року позовну заяву за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд
Х В А Л И В
Заяву позивача ПАТ « Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ПАТ « Універсал Банк» з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 374,89 грн. відповідно до платіжного доручення № 1780/17 від 15.01.2013р. оплата здійснена у ПАТ « Універсал Банк»» з розрахункового рахунку № 31215206700006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 32039280, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/1280/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: