Court ruling № 32039238, 21.06.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.06.2013
Case No.
372/2536/13-ц
Document №
32039238
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

31.05.2013

Справа № 372/2536/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», Закритого акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан» про визнання майнового права на об'єкт інвестування, третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ціну позову та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову але не менше 229 грн. 70 коп. та не більше 3441 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача31213206700449; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 13.06.2013 року, що підтверджується розпискою, однак до цього часу зазначені в ній недоліки не усунув.

Враховуючи вищевикладене, що позивач подану позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, оскільки вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю проваження у справі.

Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», Закритого акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан» про визнання майнового права на об'єкт інвестування, третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32039238 ?

Документ № 32039238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32039238 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32039238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32039238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32039238, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32039238, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32039238 refers to case No. 372/2536/13-ц

This decision relates to case No. 372/2536/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32024227
Next document : 32039349