ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа № 907/511/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів
про стягнення 78 382,06 грн. заборгованості, в т.ч. 53 565,27 грн. основного боргу за спожити активну електроенергію, 20 303,01 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, 476,87 грн. інфляційних, 1 859,31 грн. 3% річних та 2 177,60 грн. грн. пені,
Суддя Йосипчук О.С.
Представники:
Від позивача: Тодавчич Г.І., представник за дов. № 90 від 16.04.13р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів про стягнення 78 382,06 грн. заборгованості, в т.ч. 53 565,27 грн. основного боргу за спожити активну електроенергію, 20 303,01 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, 476,87 грн. інфляційних, 1 859,31 грн. 3% річних та 2 177,60 грн. грн. пені.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 20.05.2013р. документи не подав.
Враховуючи неявку відповідача, відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 10:00 год.
2.Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 32037515, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/511/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: