ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа № 907/507/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ Україна", м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево
про стягнення 38 330,69 грн. заборгованості,
Суддя Йосипчук О.С.
Представники:
Від позивача: Кірпа І.В., генеральний директор
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "СХ Україна", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево про стягнення 38 330,69 грн. заборгованості.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 17.05.2013р. документи не подав, натомість представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.
Враховуючи клопотання відповідача, відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 11:45 год.
2.Повторно зобов'язати сторони подати суду:
Позивача: - докази надіслання на юридичну адресу відповідача позовної заяви з додатками.
Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 32037362, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/507/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: