Decision № 32034655, 25.06.2013, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.06.2013
Case No.
707/1422/13-ц
Document №
32034655
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 707/1422/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Дарієнко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з ціною позову 22840,06грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору від 08.10.2007р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 30.03.2013 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 22840,06грн., з яких 6975,60грн. - заборгованість за кредитом; 11371,69грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3167,05грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1075,72грн. - штраф (процентна складова); 250грн. - штраф (фіксована частина).

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту 08.10.2007р. позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22840,06грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Герасименко О.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 08.10.2007р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 30.03.2013 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 22840,06грн., з яких 6975,60грн. - заборгованість за кредитом; 11371,69грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3167,05грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1075,72грн. - штраф (процентна складова); 250грн. - штраф (фіксована частина).

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору від 08.10.2007р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту від 08.10.2007р., на загальну суму 22840,06грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 229,40грн. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (на р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 08.10.2007р.,. на загальну суму 22840грн. 06коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (на р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 229грн. 40коп.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 32034655 ?

Документ № 32034655 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32034655 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32034655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32034655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32034655, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 32034655, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32034655 refers to case No. 707/1422/13-ц

This decision relates to case No. 707/1422/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32016444
Next document : 32040111