Справа № 234/7074/13-а
Провадження № 2-а/234/247/13
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
04 червня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірним відмову УПФУ у м. Краматорську провести перерахунок пенсії по віку та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірним відмову УПФУ у м. Краматорську провести перерахунок пенсії по віку та стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 грн.
Позовні вимоги носять одночасно майновий та немайновий характер.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України - позивачем не сплачений судовий збір за вимогами, які містять майновий характер про стягнення моральної шкоди.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - «За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - «Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - «Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати» - тобто еквівалентно у гривнях у 2013 році не менше 114,70 грн. й не більше 2294 грн.
Як вбачається з квитанції позивачами сплачено судовий збір в сумі 34,41 грн., тобто цей розмір судового збору відноситься за подання адміністративного позову немайнового характеру.
За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2013 року.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірним відмову УПФУ у м. Краматорську провести перерахунок пенсії по віку, без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 21.06.2013 року, шляхом надання до суду платіжного документа про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами - отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), розрахунковий рахунок: 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. Ю. Кравченко
The court decision No. 32033428, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/7074/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: