ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 червня 2013 року Справа №18/5026/1091/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн
Нафтаенерго”, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської
області;
2. товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська
продовольча компанія”, м. Вознесенськ, Миколаївської області
про стягнення 1 315 345, 51 доларів США та 7 627 087 грн. 65 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” та товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія” про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, у зв’язку з неналежним виконанням першим відповідачем умов договору про надання банківських послуг №СR 11-015/28-2 від 11 квітня 2011 року в розмірі 1 315 345, 51 доларів США, в тому числі: 1 000 000 доларів США заборгованість по кредиту, 158 205,34 доларів США заборгованість по відсотках та 157 140,17 доларів США заборгованість по штрафних санкціях, а також 7 627 087 грн. 65 коп., з яких: 5 575 780 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 1 176 998 грн. 61 коп. заборгованість по відсотках та 874 309 грн. 04 коп. заборгованість по штрафних санкціях (з урахуванням заяви від 12 квітня 2013 року за №12-4-10/4561 про збільшення розміру позовних вимог).
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2013 року було зупинено провадження по справі 18/5026/1091/2012 до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26 березня 2013 року зі справи №01/5026/1357/2012.
25 червня 2013 року до господарського суду Черкаської області від першого відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі.
Так, у своєму клопотанні представник першого відповідача зазначив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” залишено без задоволення.
Крім того, з вищевказаної постанови вбачається, що ухвалу господарського суду Черкаської області від 26 березня 2013 року у справі № 01/5026/1357/2012 залишено без змін в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в розмірі 11 026 218,75 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів як вимог, що повністю забезпечені заставою, відмови у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в розмірі 15 709 936,59 грн., відмови у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в розмірі 23 094 544,29 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі 18/5026/1091/2012 поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09 липня 2013 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.
4. Зобов’язати позивача надати суду:
- належним чином завірену копію заяви про визнання кредиторських вимог у справі №01/5026/1357/2012 з доданими до неї документами;
- належним чином завірену копію заяви про визнання кредиторських вимог у справі №5016/1029/2012 (5/35) з доданими до неї документами.
5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 32032689, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1091/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: