ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
25 червня 2013 р.
Справа № 902/638/13
Провадження № 4/902/20/13
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
до:Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100), Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29), Вінницька міська рада (21100, м.Вінниця, вул. Соборна, 59), Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці (21007, м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)
про стягнення 1 295 397, 98 грн. заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги
Суддя Білоус В.В.
Представники не викликались
Розглянуто за ініціативи суду
ВСТАНОВИВ :
Під час виготовлення ухвал господарського суду Вінницької області від 07.05.2013 р., 27.05.2013 р., 28.05.2013 р., 31.05.2013 р. у справі № 902/638/13 допущено описку, а саме, вказано третьою особою 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: "Головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації", тоді як необхідно було вказати: "Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення .
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку виправити.
2. В ухвалах господарського суду Вінницької області від 07.05.2013 р., 27.05.2013 р., 28.05.2013 р., 31.05.2013 р. у справі № 902/638/13 вказати третьою особою 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: "Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації".
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особам рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)
4- Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)
5- Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29)
6- Вінницька міська рада (21100, м.Вінниця, вул. Соборна, 59),
7-Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці (21007, м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)
The court decision No. 32029054, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/638/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: