248/3109/13-ц
2/248/1233/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Поливяної І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", в особі філії „Донецьке регіональне управління» ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи, що 11 серпня 2006р. між ними та відповідачами був укладений кредитний договір № 1170 Н, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 92 650 грн. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути банку кредит до 11 серпня 2026 року з оплатою по процентній ставці 14 % річних в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 1848 грн. Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник щомісяця в строк до 10 числа сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 695 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Позичальник виконував свої зобов'язання неналежним чином, в зв'язку з цим станом на 09.04.2013р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 96604,77 грн., з яких 74630,05 грн. - загальна сума заборгованості, 5202,60 грн. - нараховані, але не сплачені відсотки, 4719 грн., - нарахована, але не погашена комісія, 12053,12 грн. Добровільно відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не виконує. За договором поруки від 11 серпня 2006 року б/н поручителем по вищевказаному договору виступив ОСОБА_2 Згідно п.п. 2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що й боржник в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісії, винагороди, сплаті неустойки по основаному боргу та процентам. Вимоги банка не виконані до теперішнього часу. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 11 серпня 2006р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1170 Н, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 92 650 грн.
Відповідно до п. 3.2 розділу 3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повністю повернути банку кредит до 11 серпня 2026 року з оплатою по процентній ставці 14 % річних в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 1848 грн.
Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник щомісяця в строк до 10 числа сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 695 грн.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Добровільно відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не виконує.
За договором поруки від 11 серпня 2006 року б/н поручителем по вищевказаному договору виступив ОСОБА_2
Згідно п.п. 2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що й боржник в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісії, винагороди, сплаті неустойки по основаному боргу та процентам.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позичальник виконував свої зобов'язання неналежним чином, в зв'язку з цим станом на 09.04.2013р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку складає 96604,77 грн., з яких 74630,05 грн. - загальна сума заборгованості, 5202,60 грн. - нараховані, але не сплачені відсотки, 4719 грн., - нарахована, але не погашена комісія, 12053,12 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", в особі філії „Донецьке регіональне управління» ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в д. Подбєлоє, Городненського району, Городненської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьку, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", в особі філії „Донецьке РУ" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, 27, р/р 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) суму боргу за кредитним договором в розмірі 96604,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в д. Подбєлоє, Городненського району, Городненської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьку, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", в особі філії „Донецьке РУ" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, 27, р/р 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) повернення судового збору в сумі 483,03 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 32027002, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 248/3109/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: