Decision № 32026397, 20.06.2013, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1631/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та гр. ОСОБА_1 відповідачем, був укладений Кредитний договір №0262/П01/95/0059216, на поточні потреби. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2877,41 грн. (Дві чисячі вісімсот сімдесят сім гривень 41 коп.), та інше, зі сплатою 45,62 %, з погашенням редиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2013 року борг Відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за редитним договором № 0262Я101/95/0059216 від 20.10.2008 р. становить: 10778,06 (Десять іисяч сімсот сімдесят вісім гривень 06 коп.), що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № 0262Я101/95/0059216 від 20.10.2008 в сумі 10778,06 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що 20.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та гр. ОСОБА_1 - Відповідач, був укладений Кредитний договір №0262/П01/95/0059216, на поточні потреби. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» позивач придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до боржника. ТОВ «ФК «Гарант Плюс» передала Банку-заявнику як новому кредитору Кредитний договір, який разом з вищевказаною Відомістю підтверджує набуття Заявником прав кредитодавця за Кредитним договором та є підставою для пред'явлення Заявником до боржника вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з Кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2877,41 грн. (Дві чисячі вісімсот сімдесят сім гривень 41 коп.), та інше, зі сплатою 45,62 %, з погашенням редиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни плати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 01.03.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.03.2013 року прострочена заборгованість по кредитному договору становила 10778,06 грн. Відповідно до наданих позивачем розрахунків ця заборгованість складається з :

- прострочений борг - 2278,51 грн.;

- прострочені проценти - 3482,86 грн.;

- строкові проценти 68, 48 грн.;

Разом по кредиту 5 925,58 грн.

- пеня за несвоєчасність погашення платежів 4192,48 грн.;

- віндикаційні витрати 660 грн.;

Загальна сума заборгованості - 10778,06 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 643, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка/ин України, зареєстрована/ий за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження- 04.05.1967, місце народження - с.Глухове, Полтавського району, Полтавської області) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0262/П01/95/0059216 від 20.10.2008 року в розмірі 10778,06 грн. (Десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка/ин України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - 04.05.1967, місце народження - с.Глухове, Полтавського району, Полтавської області) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. С. Кіндяк