ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 червня 2013 року Справа № 5023/3683/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Козир Т.П.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Губенко Н.М.розглянувши матеріали заяви Харківської міської радипро роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013у справі№ 5023/3683/12господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоТоргівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"пророзірвання договору та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2012 у справі №5023/3683/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 (колегія суддів у складі: Головуючий суддя - Тихий П.В., судді - Потапенко В.І., Терещенко О.І.) рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2012 у справі № 5023/3683/12 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено Харківській міській раді у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
До Вищого господарського суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013 за нововиявленими обставинами. В якості нововиявленої обставини заявник посилався на лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області від 15.02.2013 №7/20-1252, яким повідомлено, що територія на розі вул. Університетської та пл. Рибної (вул. Університетська, 26) огороджена, ділянка знаходиться у занедбаному стані та поросла чагарником. Інспекцією складено акт від 15.08.2012 № 4023-А перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, яким встановлено, що на момент проведення перевірки будівельні роботи Торгівельно-комерційним ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" не проводилися.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі №5023/3683/12 заяву Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013 задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 23.01.2013 у справі №5023/3683/12 скасувано. Справу № 5023/3683/12 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду заяви Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013 у справі № 5023/3683/12 по суті.
05.06.2013 Харківська міська рада звернулась із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі № 5023/3683/12.
Листом від 10.06.2013 Вищим господарським судом України витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 5023/3683/12 для розгляду заяви Харківської міської ради.
21.06.2013 матеріали справи № 5023/3683/12 надійшли до Вищого господарського суду України.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Харківської міської ради про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі № 5023/3683/12 Господарського суду Харківської області призначити на 03.07.2013. Судове засідання відбудеться о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду заяви та не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.
Головуючий суддя Т.П. КОЗИР
Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА
Н.М. ГУБЕНКО
The court decision No. 32025145, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3683/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: