ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2013 року Справа № 5017/3606/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Глос О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р.у справі№5017/3606/2012 господарського суду Одеської областіза позовомпрокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської областідоБолгарського культурного центру ім. Академіка О.Теодорова-Баланапророзірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 49360,63грн.
Подана касаційна скарга заступника прокурора Одеської області від 03.06.2013р. №05/1-8617-13 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі №5017/3606/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги прокурору Болградського району Одеської області, яким було подано вказаний позов до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин касаційна скарга заступника прокурора Одеської області підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111- 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області від 03.06.2013р. №05/1-8617-13 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі №5017/3606/2012 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Глос
Судді: С. Бакуліна
О. Поляк
The court decision No. 32025048, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3606/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: