Court ruling № 32019359, 25.06.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.06.2013
Case No.
4/689-27/122
Document №
32019359
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13 р. Справа № 4/689-27/122

За Заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу,

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідент. код 00131587)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. Код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 1 857,91грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити в судовому засіданні на 03.07.2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов'язати:

Сторін:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати Витяги з ЄДР ЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр Позивача і Відповідача;

- надати (письмово) пояснення про причини відсутності звернення (до суду) про видачу дублікату наказу упродовж 3,5 років (період часу, що минув з моменту винесення органом ДВСУ Постанови від 22.12.2009 про повернення виконавчого документу стягувачеві);

- надати доказ факту відсутності своєчасного надіслання (вручення) органом ДВСУ (Товариству «Львівобленерго») Постанови від 22.12.2009 (про повернення виконавчого документу), так як у Відповіді ВДВС зазначено про надіслання Постанови та Наказу;

- надати (письмово) пояснення (з відповідним підтвердженням) стосовно того, яким чином і коли Товариством «Львівобленерго» отримано Постанову від 22.12.09, копію якої надано суду;

- надати (письмово) пояснення стосовно оскарження (відсутності оскарження) Товариством «Львівобленерго» дій органу ДВСУ щодо повернення Наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2005 (виданого на виконання Рішення суду від 17.05.2005 у справі №4/689-27/122);

- надати Постанову від 20.08.09 про відкриття виконавчого провадження за Наказом Господарського суду Львівської області від 30.05.2005 у справі №4/689-27/122;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту відкриття виконавчого провадження 20.08.2009, тобто - після закінчення (17.05.2008) строку, встановленого для пред'явлення Наказу до виконання;

- надати Заяву ВАТ «Львівобленерго» до органу ДВСУ про виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2005 у справі №4/689-27/122 та доказ надіслання (вручення) Заяви органу ДВСУ;

- надати Лист ПАТ «Львівобленерго» від 18.04.2013, за результатами розгляду якого Відділом ДВС Кам'янко-Бузькою РУЮ надано Відповідь від 13.05.2013.

Відповідача:

- надати (письмово) пояснення по суті заявлених вимог.

5. З метою витребування необхідних документів, - зобов'язати Відділ ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ надати суду до 30.06.2013:

- копії Листа ПАТ «Львівобленерго» від 18.04.13 та Листа ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ від 13.05.2013 №В-7/09-26/1642:

- докази надіслання Товариству «Львівобленерго» Постанови від 22.12.09 та Наказу суду від 30.05.05 у справі №4/689-27/122;

- усі матеріали виконавчого провадження №14373501;

- пояснення (у письмовій формі) стосовно факту відкриття (20.08.2009) виконавчого провадження №14373501 у час, коли закінчився строк для пред'явлення Наказу суду до виконання (строк сплив 17.05.2008).

6. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

7. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32019359 ?

Документ № 32019359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32019359 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32019359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32019359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32019359, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 32019359, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32019359 refers to case No. 4/689-27/122

This decision relates to case No. 4/689-27/122. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32016386
Next document : 32019364