ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. № 02.5.1-11/4658/13
Розглянувши матеріали
За позовом фермерського господарства “Мочар ІР”, с. Арданово Іршавського району
До відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево
До відповідача 2 приватного акціонерного товариства “Закарпатський рибокомбінат”, с. Залужжя Мукачівського району
Про визнання частково незаконним та скасування розпорядження голови Мукачівської РДА №318 від 23.06.11 та визнання недійсним договору оренди
Суддя Журавчак Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.13 позовну заяву фермерського господарства “Мочар ІР” повернуто позивачу без розгляду.
У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, подав квитанцію №ПН1488 від 19.06.13 на суму 2294 грн. про сплату судового збору за подання вказаної заяви.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладені обставини, судовий збір за подання позовної заяви, сплачений згідно з квитанцією№ПН1488 від 19.06.13 на суму 2294 грн. належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судовий збір в сумі 2294(дві тисячі двісті дев”яносто чотири гривні) грн., сплачений згідно з квитанцією №ПН1488 від 19.06.13, повернути платнику - фермерському господарству “Мочар ІР” (90120 Закарпатська область, Іршавський район, с. Арданово, 351, код 38056437).
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 32019357, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/638/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: