Справа № 406/4921/13
Провадження № 2/406/1857/13
У Х В А Л А
25 червня 2013 року.
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2012 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Алчевського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 10 серпня 2012 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» було залишено без розгляду. 03 грудня 2012 року позивачем на ухвалу суді від 10 серпня 2012 року було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 28 травня 2013 року колегії суддів судової палати з цивільних прав апеляційного суду Луганської області апеляцій скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено, ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 10 серпня 2012 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.
Згідно протоколу розподілу справі між суддями у неавтоматичному режимі справу передано в провадження судді Карпенко С.Ф. для продовження розгляду.
Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти у своє провадження позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд справи на « 02» липня 2013 року на 08 год. 45 хв., у службовому кабінеті № 20.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: Карпенко С.Ф.
The court decision No. 32017594, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 406/4921/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: