Court ruling № 32017570, 20.06.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/9067/13-ц

2/639/533/2013

У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення позову

20 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

При секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банкНадра ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банкНадра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 6 357 978,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 26 березня 2013 року задоволена заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову. Накладено арешт та заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень першого поверху №1-8 літ. А-5 загальною площею 154,8 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 25, які належать ОСОБА_3 на праві власності.

18 червня 2013 року до суду із заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банкНадра ОСОБА_2 та просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2013 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забеспечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Але неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забеспечення позову. Тому суд розглядає заяву у відсутніть осіб по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою забезпечення позову ухвалою суду від 26 березня 2013 року задоволена заява представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову. Накладено арешт та заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень першого поверху №1-8 літ. А-5 загальною площею 154,8 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 25, які належать ОСОБА_3 на праві власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2013 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення накладеного арешту та заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень першого поверху №1-8 літ. А-5 загальною площею 154,8 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 25, які належать ОСОБА_3 на праві власності не має, у зв'язку з чим вважає за необхідне представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банкНадра ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного на керуючись ст. 154, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банкНадра ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банкНадра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року шляхом накладання арешту та заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлових приміщень першого поверху №1-8 літ. А-5 загальною площею 154,8 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 25, які належать ОСОБА_3 на праві власності - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова