ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 червня 2013 р.
Справа № 801/4657/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кудряшової А.М.,
при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Комюніті"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Комюніті" про стягнення штрафу.
В судовому засіданні, яке відбулось 11.06.2013 року, з'ясувалось, що відповідач оскаржив рішення №240-р від 04.09.2012 року та №241-р від 04.09.2012 року, на підставі яких позивачем була нарахована сума штрафу.
Дослідивши матеріали справи, а також документи, надані представником відповідача в судовому засідання, суд вважає, що провадження по справі належить зупинити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги, що результат розгляду справи №801/5713/13-а дійсно має значення для вирішення цього адміністративного спору, оскільки визначає правомірність рішення №240-р та №241-р від 04.09.2012 року, на підставі яких була нарахована сума штрафу та яка є предметом оскарження в даному адміністративному спорі, провадження по справі належить зупинити.
З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі 801/4657/13-а за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Комюніті" про стягнення штрафу до набрання законної сили рішенням по справі №801/5713/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Комюніті" до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень №240-р та №241-р від 04.09.2012 року.
2. Сторони зобов'язуються повідомити щодо набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №801/5713/13-а, та надати судове рішення з відміткою про набрання ним законної сили, яку можна отримати у канцелярії суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.
The court decision No. 32015896, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 801/4657/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: