Court ruling № 32015172, 12.06.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.06.2013

Справа № 320/4174/13-ц

УХВАЛА

12 червня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59633,72 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності підпису в кредитному договорі від 19.02.2008р. № АВ51RX03100164, укладеного між нею та ЗАТ «Акцент Банк».

Представник позивача ПАТ «Акцент Банк» не заперечувала проти заявленого ОСОБА_1 клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 143,144 ЦПК України, п.15 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити по дійсній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Науково дослідного експертно криміналістичного центру Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізької області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, тел. (0612) 65-01-09).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, та поставити на його розгляд наступні питання:

1. Чи можливе визначення належності підпису позичальника на Кредитному договорі № АВ51RX03100164 від 19.02.2008р. укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Акцент Банк»?

2. Чи належить ОСОБА_1 підпис від її імені, як позичальника, на Кредитному договорі від 19.02.2008р. № АВ51RX03100164, укладеному між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Акцент Банк», або підпис виконаний іншою особою?

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

У розпорядження експерта надати:

- оригінал Кредитного договору від 19.02.2008р. № АВ51RX03100164,

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах,

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на пяти аркушах.

Ухвалу направити до Науково дослідного експертно криміналістичного центру Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізької області для проведення експертизи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України СМ 738544 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізької області 15 червня 2005р.)

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ