Справа № 437/4398/13-ц
У Х В А Л А
про призначення цивільної справи до розгляду
10 квітня 2012 року м. Луганськ
Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
Головуючого - судді Вінтоняк Н.Д.
При секретарі - Середа Г.А.,
Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страховий», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними договорів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом .
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страховий», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними договорів у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2013 року о 10-30 годин, у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Вінтоняк
The court decision No. 32014595, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 437/4398/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: