Справа № 2 - 63,
2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Федотченку С.Ю.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що від спільного проживання з відповідачем вона має неповнолітнього сина, але відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить стягти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити виходячи з пояснень даними нею в судовому засіданні та змісту позовної заяви.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і день розгляду справи.
Враховуючи те, що відповідач був попереджений про час і день розгляду справи, але без поважних причин у судове засідання не з'явився розгляд справи у відкритому судовому засіданні був проведений у відсутність позивача на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає разом з позивачкою, але на утримання якого відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним стягнути аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 210, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Глинські Світловодського району Кіровоградської області та жителя смт. АДРЕСА_1, працюючого на Крюківському вагонобудівному заводі, що розташований в м. Кременчук Полтавської області на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2008 року і до досягненням дитиною 18 років.
Стягти з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну ) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: ( підпис)
Копія вірно:
Суддя
Диканського районного суду А.Є. Гвоздик
The court decision No. 3200970, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-63/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: