Decision № 3200936, 21.05.2008, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2 - 139,

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Слинько Я. Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі проживає та користується послугами з газопостачання в приватному будинку в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, які йому надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання не проводять, в результаті чого станом на 01 березня 2008 року у них мається заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 1 341 грн. 07 коп., яку він в добровільному порядку не погашає, Диканське УЕГГ звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість з відповідача, а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному об'ємі і не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, проживаючи в приватному будинку та одержуючи від позивача послуги з газопостачання, на протязі тривалого часу послуги з водопостачання не оплачує і має заборгованість по її оплаті станом на 01. 03. 2008 року у сумі 1 341 грн. 07 коп., що є порушенням положень ст.ст. 526, 527 ЦК України.

Так як вказана заборгованість для позивача по справі є шкодою, завданої з вини відповідача, то, відповідно до положень ст. 527 ЦК України відповідач, що проживає в житловому будинку користується послугами з газопостачання, повинен відшкодувати позивачу вказану шкоду, а також відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 75, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Диканського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» на р/р 26002100232805 «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01. 03. 2008 року у сумі 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 07 коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1 371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: