ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" травня 2013 р.
Справа № 924/583/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.Хмельницький
про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 68000,00 грн.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.Хмельницький
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2013р. №18-рш по справі № 03-08/96-12
визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2013р. порушено провадження у справі № 924/583/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м.Хмельницький до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2013р. №18-рш по справі № 03-08/96-12 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013р. о 09:10 год.
07.05.2013р. до початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем (за первісним позовом) - Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано до суду зустрічний позов по справі № 924/583/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" несплаченого штрафу у розмірі 68000,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду та призначити до слухання спільно із первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1.Зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 68 000,00 грн. прийняти до розгляду.
2. Зустрічний позов призначити до розгляду в судовому засіданні разом з первісним позовом на 09:10 год. "14" травня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" подати в судове засідання відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів
Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя Л.О. Субботіна
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу за первісним позовом (29000, м.Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2) - з повідомленням,
3 - відповідачу за первісним позовом (29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 54) - з повідомленням.
The court decision No. 32006024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/583/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: