ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" травня 2013 р.Справа № 10/5025/1188/12 Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши заяву державного виконавця Куценко О.М. відділу ДВС Шепетівського МРУЮ по справі №10/5025/1188/12
за позовом Антимонопольного комітету України м. Київ
до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка
про стягнення 1942000 грн., з яких 971000 грн. штрафу, 971000 грн. пені
представники сторін: не викликалися
встановив: рішенням господарського суд від 27.11.2012 року задоволено позов Антимонопольного комітету України м. Київ до приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка про стягнення 1942000 грн., з яких 971000 грн. штрафу, 971000 грн. пені .Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м.Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, Хмельницька обл. (код 00273945) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Шепетівського УДКСУ м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 37977740, банк одержувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок 31115106700006, код платежу 21081100, (символ звітності 106) 971000грн. штрафу, 971000 грн. пені та в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в сумі 38840 грн.
На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Куценко О.М., в якій просить , посилаючись на ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18.19,28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":1. роз'яснити, чи поширюється дія мараторію, введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області №3/5025/2088/11, на задоволення вимог загального фонду Державного бюджету України за рішенням Господарського суду Хмельницької області №10/5025/1188/12 від 27.11.2012р. щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" 971000 грн. штрафу, 971000 грн. пені; 2. винести ухвалу про звернення стягнення на майно боржника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", з метою примусового виконання вимог стягувача, на які не поширюється дія мораторію; 3. винести ухвалу про звернення стягнення на кошти боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", з метою примусового виконання вимог стягувача, на які не поширюється дія мораторію.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11:00 год. 28.05.2013 року.
Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Хмельницької області , за адресою: м. Хмельницький , майдан Незалежності , 1 , к.310
Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви.
Державному виконавцю Куценко О.М. відділу ДВС Шепетівського МРУЮ надати письмові пояснення, з посиланням на норми ГПК України щодо поданої заяви, подати докази про направлення (вручення) сторонам у справі поданої заяви
Явку повноважного представника ДВС Шепетівського МРУЮ ( з довіреністю та документами , що посвідчують особу) в судове засідання визнати обов'язковою
Суддя В.В. Виноградова
віддрук .4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Київ-35, вул. Урицького, 45), 3 - відповідачу. (м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61), 4 - відділу ДВС Шепетівського МРУЮ, державному виконавцю Куценко О.М. (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. К. Маркса 46) усім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 32006003, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/5025/1188/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: