Court ruling № 32005972, 20.05.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 924/532/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Аграрного фонду м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 202142.70 грн., з яких 96304,91 грн. 20% штрафу за невиконання контракту, 33706,72 грн. 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 39966,54 грн. пені за непоставлений товар, 639,99 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

позивач: Пасічник У.М.- за довіреністю №285 від 21.03.2013 року

відповідач: Яблонський В.С.- за довіреністю №59 від 08.05.2013 року

від прокуратури: Рибачук О.Г. - старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 202142,70 грн., з яких 96304,91 грн. 20% штрафу за невиконання умов форвардного біржового контракту №663Ф від 15.05.2012р. щодо обсягів поставки товару, 33706,72 грн. 7% штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів, 39966,54 грн. пені за непоставлений товар, 639,99 грн. 3% річних за порушення грошового зобов'язання, посилаючись на умови форвардного біржового контракту №663Ф від 15.05.2012р. та додаткового договору №1 від 25.10.2012 року до форвардного біржового контракту №663Ф, ст. 230, ч. 4 ст. 231 ГК України, ст. 625 ЦК України.

Позивач та прокурор витребувані ухвалами суду від 15.04.2013р., 13.05.2013р. докази необхідні для вирішення спору в повному обсязі не подали.

Відповідач у відзиві на позов і повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що несвоєчасність поставки зерна була зумовлена тим, що базис поставки за форвардним біржовим контрактом №663Ф від 15.05.2012р. - ТОВ "Еколінія" відмовило відповідачу в прийнятті зерна для Аграрного фонду. Про цю обставину було повідомлено сторін контракту, однак відповіді не було отримано. Стверджує, що за таких обставин Аграрний фонд в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань по контракту. Крім того повноважний представник відповідача звертає увагу на те, що відповідачем було повернуто позивачу частину авансового платежу, на який не здійснено поставку товару.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "30" травня 2013 р.

Прокурору та позивачу надати письмові пояснення щодо ціни позову ( 202142, 70 грн.) враховуючи заявлені позовні вимоги (стягнення 96304,91 грн. 20% штрафу, 33706,72 грн. 7% штрафу , 39966,54 грн. пені, 639,99 грн. 3% річних), письмові пояснення на заперечення відповідача щодо неприйняття базисом поставки (ТОВ "Еколінія") зерна, письмові пояснення з документальним підтвердженням та посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав нарахування 3% річних (докази про наявність грошового зобов'язання, період виникнення зобов'язання).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Б. Грінченка 1, м. Київ), 3 - відповідачу (вул. Князів Коріатовичів 14м, м. Кам'янець-Подільський), 4 - прокурору Кам'янець подільського р-ну (вул. Драгоманова 11, м. Кам'янець-Подільський), 5 - прокуратура м. Хмельницького.