Court ruling № 32005700, 18.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 924/407/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Шепетівка

до Державного підприємства "Підприємство Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області № 31" м.Ізяслав

про стягнення 57224,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.11.2009 року

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 57224,60 грн. заборгованості за товар поставлений відповідно до договору купівлі - продажу №Г-69 від 17.09.2012 року, посилаючись на умови договору, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач частково оплатив отриманий товар , що відображено в актах звірки розрахунків. Первинних бухгалтерських документів щодо оплати товару суду не надав.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає. Зазначає, що в рахунок погашення заборгованості на рахунок позивача було перераховано 1000 грн. за платіжним дорученням №8 від 23.01.2013р., 6000 грн. за платіжним дорученням №79 від 01.04.2013р. Пояснює виникнення заборгованості перед позивачем недостатнім фінансовим забезпеченням, що не дає можливості вчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за надану продукцію.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Суд відмовляє у цьому клопотанні відповідача, оскільки останнім не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника в судове засідання. Крім того, суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "18" квітня 2013 р.

Позивачу надати докази про оплату відповідачем товару

Відповідачу надати докази про оплату товару.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Гагаріна 4) позивач. рек. з пов.