Court ruling № 32005547, 21.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.03.2013
Case No.
924/19/13-г
Document №
32005547
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 924/19/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

м.Дніпропетровськ

до 1. Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України"

"Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів

2. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії

"Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Укра-Пол" смт. Ярмолинці

про витребування майна у недобросовісного володільця

Представники сторін:

позивач: Москалюк С.А. (представник за довіреністю № 5904 від 12.11.2009р.)

відповідач: 1. не з'явився

2. не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про витребування майна у недобросовісного володільця - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів.

Представник позивача подав заяву від 28.02.2013 р. про залучення до участі у справі іншого відповідача, у якій зазначив, що ДП ДАК "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" відповідно до акту приймання-передачі від 20.01.2011р., передав ДП "Державна продовольчо-зервнова корпорація України" цілісний майновий комплекс, який включає в себе нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Старокостантинів, вул. Кривоноса, 1. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (ПАТ "ДПЗКУ") - створене як державне підприємство на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 р. №764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2011 № 593 "Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764" та наказу Мінагрополітики України від 07.07.2011 № 325 шляхом перетворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" було утворено публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Також у заяві зазначив, що 07.02.2013р., ПАТ КБ "ПриватБанк" направив на адресу ПАТ "Державна продовольчо-зернова компанія України" претензію про повернення предмету застави. Відповідь до цього часу не отримано. Оскільки, будівля по вул. Кривоноса, 1, що у м. Старокостянтинові, на даний час належить ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а в цій будівлі знаходиться майно, яке є предметом віндикації, позивач, керуючись ст. 24 ГПК України, просив залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДПРОУ 37243279.) в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" (Адреса: 31100, м.Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1).

Суд ухвалою від 28.02.2013 р. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" залучив до участі у справі в якості іншого відповідача.

У судове засідання представник позивача з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, на адресу суду повернулася копія ухвали від 28.02.2013 р. з відміткою пошти "відмовився від отримання поштової кореспонденції", яка була направлена на адресу "Віта Укра-Пол" (смт. Ярмолинці, вул. пров. Чапаєва,6).

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "09" квітня 2013 р.

Повторно зобов'язати позивача надіслати відповідачу (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор") копію позовної заяви, а докази надсилання надати суду.

Повторно зобов'язати третю особу (ТОВ "Віта Укра-Пол") подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмове пояснення з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Повторно зобов'язати відповідача 2 (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор") подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

3 - відповідачу 1 (Зубик Ю.З. м. Тернопіль, 46027, а/с 565) рек.,

4 - відповідачу 2 (м.Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, 1) рек. з пов.,

5 - третя особа (смт. Ярмолинці, пров. Чапаєва,6) рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005547 ?

Документ № 32005547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005547 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005547 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32005547, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005547, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32005547 refers to case No. 924/19/13-г

This decision relates to case No. 924/19/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005545
Next document : 32005548