ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" квітня 2013 р.
Справа № 924/406/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Львів
до Військової частини А 0553 м. Хмельницький
про стягнення 4 994,82 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
в с т а н о в и в
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 994,82 грн., з яких: 4 822,71 грн. - основний борг, 172,11 грн. - 3% річних.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, вимог суду не виконав.
Враховуючи клопотання представника позивача, неявку представника відповідача з метою забезпечення змагальності судового процесу та з'ясування всіх обставин справи, її розгляд потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" квітня 2013 р.
Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18; 2) 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41),
4 - відповідачу (рек. з пов. - 29004, м. Хмельницький, вул. Толстого, 4).
The court decision No. 32005544, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/406/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: