Court ruling № 32005290, 11.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 924/126/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Хмельницького вищого професійного училища № 25 м. Хмельницький

про стягнення 869733,65 грн., з яких 850806,83 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 16068,38 грн. 3% річних, 2858,43 грн. пені.

за участю представників сторін:

від позивача: Слободян Т.В. за довіреністю № 8/02 від 02.01.2013 року

відповідач: не з'явився

Ухвала виноситься 11.03.2013р., оскільки в судовому засіданні 04.03.2013р. оголошувалась перерва .

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 869733,65 грн., з яких 850806, 83грн. заборгованості за послуги з теплопостачання згідно договору від 28.01.2011 року №2713/416, 16068, 38 грн. 3% річних, 2858,43 грн. пені, посилаючись на ст. 625 ЦК України, ст.ст.193,230, 232 ГК України та умови договору від 28.01.2011 року №2713/416 про надання послуг з теплопостачання.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме посилаючись на допущену арифметичну помилку просить суд стягнути з відповідача 869733, 63 грн., з яких 850806,83 грн. основного боргу, 16068,38 грн., 3% річних, 2858,42 грн. пені, надавши відповідні розрахунки. Дана заява приймається судом.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні повідомив про часткову сплату відповідачем основного боргу, проте доказів про оплату суду не подав, просить розгляд справи відкласти.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте у письмовому відзиві на позов від 04.03.2013р. та повноважний представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2013р. позовні вимоги визнає частково, а саме в межах основного боргу. Вимоги щодо стягнення 3% річних та пені вважає незаконними посилаючись на абз. 3 п. 3 Постанови ВРУ від 03.04.2003 року "Про стан і перспективи розвитку професійно-технічної освіти в Україні". Зазначає що Хмельницьке вище професійне училище № 25 є державною організацією та фінансується з Державного бюджету, в зв'язку з чим відповідач може розраховуватись з позивачем тільки по мірі надходження коштів з Державного бюджету.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності судового процесу , необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору сторонами додаткових доказів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. "21" березня 2013 р.

Позивачу подати докази про оплату відповідачем послуг з теплопостачання.

Відповідачу подати докази про оплату послуг з теплопостачання.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5; 3 - відповідачу: Вище професійне училище №25 м. Хмельницький, вул. Проспект Миру 61/3 ( відповідачу реком.л з повідомленням про вручення)