ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" березня 2013 р.
Справа № 5/5025/1436/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріал
за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство "Хмельницькнасіння" м. Хмельницький
про стягнення 49502,48 грн., з яких 15103,79 грн. процентів, 34398,69 грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача стягнення 49502,48 грн. з яких 15103,79 грн. процентів, 34398,69 грн. пені. Посилається на ст.ст.549-552,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 175,188 ГК України та умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії №008-г/00-08 від 16.04.2008р.
Рішенням суду від 11.03.2013р. позов публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство "Хмельницькнасіння" м. Хмельницький про стягнення 49502,48 грн., з яких 15103,79 грн. процентів, 34398,69 грн. пені задоволено частково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” зайво сплачений платіжним дорученням №163864133 від 11.12.2012р. судовий збір в сумі 91,50 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Повернути публічному акціонерному товариству "Фідобанк" м.Київ, вул. Червоноармійська,10 (код 14351016) з державного бюджету України 91,50 грн. (91 гривна 50 коп.) судового збору сплаченого згідно із платіжним дорученням №163864133 від 11.12.2012р.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 2 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу, (м.Київ, вул. Червоноармійська,10 )
The court decision No. 32005289, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/5025/1436/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: