Court ruling № 32005268, 04.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 924/211/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА ТГ" с.Залісся Друге,Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

до Приватного підприємства "Авто Експрес" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63 грн., - вартість трактора, 91110 грн., вартість послуг перевезення, 58000 штраф за порушення зобов`язання.

Представники сторін:

від позивача Мельник А.І. - представник за довіреністю від 01.03.13 року

від відповідача не з`явився

Суть спору:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "УА ТГ" с.Залісся Друге,Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область звернувся до суду із позовом до відповідача - до Приватного підприємства "Авто Експрес" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63 грн., - вартість трактора, 91110 грн., вартість послуг перевезення, 58000 штраф за порушення зобов`язання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року порушено провадження по справі № 924/211/13-г.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами.

В судовому засіданні 04 березня 2013 року повноважний представник позивача підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням.

Повноважний представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "13" березня 2013 р.

Зобов'язати позивача - надати суду обгрунтування щодо пропущення терміну доставки вантажу, докази отримання трактора відповідачем

Зобов'язати відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - Хмельницька обл, Камянець- Подільскй р-н, с.Залісся Друге, вул.Кармелюка, 13

3 - відповідачу. м.Камянець -Подільський, вул. Крип`якевича, 2-А рекомендовним із повідомленням