Court ruling № 32005267, 11.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.03.2013
Case No.
924/276/13-г
Document №
32005267
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 924/276/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює- Аграрного фонду м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 157043,40 грн., з яких 87099, 37-20% штрафу, 30484,78 грн.-7% штрафу, 36146, 24 грн. пені, 66,18 грн. - 3% річних та 3246,83 грн. неповернутого авансового платежу

представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Рибачук О.Г. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

встановив:

прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 157043,40 грн., з яких 87099, 37-20% штрафу, 30484,78 грн.-7% штрафу, 36146, 24 грн. пені, нарахованих за невиконання умов форвардного біржового контракту на закупівлю зерна №616Ф щодо поставки товару - зерна та стягнення 3246,83 грн. неповернутого авансового платежу та 66,18 грн. - 3% річних згідно форвардного біржового контракту на закупівлю зерна №616Ф, посилаючись на умови контракту , ст.ст. 525, 526, 530 ,625, 629 ЦК України, ст. ст. 230,231 ГК України

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 28.02.2013р. докази необхідні для вирішення спору суду не подали, причини неявки та неподання доказів не повідомили.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представників сторін, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" березня 2013 р.

Прокурору та позивачу подати детальний, обґрунтований розрахунок (із зазначенням періоду, сум, підстав ) пені, 3% річних, штрафу, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав стягнення з відповідача 3246,83 грн.

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :1.- до справи, 2 - позивачу ( Аграрний фонд, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 ), 3- відповідачу ( ТОВ "Агрпарна фірма "Проскурів", Хмельницький р-н , с. Розсоша , вул. Леніна, 4/1, ) 4- прокуратура м. Хмельницького, 5- прокуратура Хмельницького району, м. Хмельницький , вул. Уляни Громової, 10( позивачу. відповідачу - рек. л. з повідом. про вручення)

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005267 ?

Документ № 32005267 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005267 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005267 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32005267, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005267, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 32005267 refers to case No. 924/276/13-г

This decision relates to case No. 924/276/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005265
Next document : 32005268