Court ruling № 32005231, 04.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.03.2013
Case No.
16/5025/1193/12
Document №
32005231
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 16/5025/1193/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз",

м. Хмельницький

до 1. Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь;

2. Теофіпольського бюро технічної інвентаризації, смт. Теофіполь

3. Фермерського господарства „Хлібодар", смт. Базалія

про - визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 11.03.2009 року № 27 в частині оформлення права власності Фермерського господарства „Хлібодар" на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу смт. Теофіполь, вул. Леніна, 2-б, що розташовані на земельній ділянці, переданій в постійне користування згідно державного акту Теофіпольській філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз";

- скасування свідоцтва про право власності від 18.03.2002 року, видане Теофіпольською селищною радою, в частині права власності Фермерського господарства „Хлібодар" на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу, що розташовані на земельній ділянці, переданій в постійне користування згідно державного акту Теофіпольській філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз";

- зобов'язання Теофіпольського районного бюро технічної інвентаризації скасувати запис в електронному реєстрі прав власності на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу, внесений на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2002 року виданого Теофіпольською селищною радою, на підставі рішення виконкому Теофіпольської селищної ради від 11.03.2009 року №27.

За участю представників:

від позивача: Шпичко Б.О. - за довіреністю № 1857/18 від 21.08.2012 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Радчишин О.І. - за довіреністю від 10.09.2012 р..

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 11.03.2009 року № 27 в частині оформлення права власності Фермерського господарства „Хлібодар" на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу смт. Теофіполь, вул. Леніна, 2-б, що розташовані на земельній ділянці, переданій в постійне користування згідно державного акту Теофіпольській філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз";

- скасувати свідоцтво про право власності від 18.03.2002 року, видане Теофіпольською селищною радою, в частині права власності Фермерського господарства „Хлібодар" на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу, що розташовані на земельній ділянці, переданій в постійне користування згідно державного акту Теофіпольській філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз";

- зобов'язати Теофіпольське районне бюро технічної інвентаризації скасувати запис в електронному реєстрі прав власності на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу, внесений на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2002 року виданого Теофіпольською селищною радою, на підставі рішення виконкому Теофіпольської селищної ради від 11.03.2009 року № 27.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз", м. Хмельницький до 1. Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь; 2. Теофіпольського бюро технічної інвентаризації, смт. Теофіполь; 3. Фермерського господарства „Хлібодар", смт. Базалія про скасування свідоцтва про право власності від 18.03.2002 року, видане Теофіпольською селищною радою, в частині права власності Фермерського господарства „Хлібодар" на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу, що розташовані на земельній ділянці, переданій в постійне користування згідно державного акту Теофіпольській філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз"; зобов'язання Теофіпольського районного бюро технічної інвентаризації скасувати запис в електронному реєстрі прав власності на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу, внесений на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2002 року виданого Теофіпольською селищною радою, на підставі рішення виконкому Теофіпольської селищної ради від 11.03.2009 року №27, було залишено без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013р. провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз", м. Хмельницький до 1. Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь; 2. Теофіпольського бюро технічної інвентаризації, смт. Теофіполь; 3. Фермерського господарства „Хлібодар", смт. Базалія про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 11.03.2009 року № 27 в частині оформлення права власності Фермерського господарства „Хлібодар" на свинарник з навісами, овочесховище, телятник, огорожу смт. Теофіполь, вул. Леніна, 2-б, що розташовані на земельній ділянці, переданій в постійне користування згідно державного акту Теофіпольській філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз", було припинено згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмета спору.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір", п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. передбачено, що залишення судом позову без розгляду, закриття (припинення) провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору, зокрема на підставі ч.1 ст.ст. 80, 81 ГПК України.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" передбачено, що повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно із ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір, згідно платіжного доручення № BN-65799 (#43738660) від 23.10.2012 р. на суму 1 073,00 грн. підлягає поверненню останньому із Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ :

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз", м. Хмельницький (проспект Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №(#43738660) від 23.10.2012 р. на суму 1 073,00 грн.

Оригінал платіжного доручення №(#43738660) від 23.10.2012 р. на суму 1 073,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 оригінали

1 - до справи;

2- позивачу м. Хмельницький, проспект Миру, 41, рекоменд. із повідомлен.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005231 ?

Документ № 32005231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005231 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32005231, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005231, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32005231 refers to case No. 16/5025/1193/12

This decision relates to case No. 16/5025/1193/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005228
Next document : 32005234