Court ruling № 32005117, 18.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 924/134/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес", м. Хмельницький

про стягнення 3467,98 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 3467,98 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.11р. між ПП „ПРОСТО-страхування" та ТОВ „Гермес" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/6476786), відповідно до якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ГАЗ 5312", реєстраційний номер ВХ 2842 АІ.

26.12.11р. в м. Хмельницький по вул. Чорновола відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був застрахований автомобіль „ГАЗ 5312", реєстраційний номер ВХ 2842 АІ, внаслідок якої пошкоджень зазнав автомобіль „Skoda", що належить підприємству „Нікомед Остройп".

Позивач вказує, що відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду, винуватцем ДТП визнано водія застрахованого автомобіля „ГАЗ 5312" Мельника В.Г. З огляду на зазначене, позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 3467,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29245 від 25.09.12р.

З огляду на зазначене, вказує, що про настання страхового випадку відповідач не звертався, тому у відповідності до ст.27 Закону України „Про страхування" та ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з відповідача

В судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки не повідомили, витребуваних судом доказів не подали, хоча у суду відсутні належні докази повідомлення сторін про час та місце судового розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку представників сторін та неподання ними витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/134/13-г відкласти на 11:00 год. "25" лютого 2013 р.

2. Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; надати докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви додатків, зокрема, копію довіреності від 10.01.13 р., копію Статуту Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", копію довідки АА №374424 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію протоколу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" від 22.03.11 р., копій Наказів №77 від 05.04.11 р., №231 від 08.11.11 р., №232 від 09.11.11 р., копію Довідки АА №394689 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуваннм своїх доводів та заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) - рек. з повідомленням.

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд.7) - рек. з повідомленням