ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" січня 2013 р.Справа № 924/53/13-г
за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:
від позивача - Мельник Н.П. за довіреністю
від відповідача - не з'явився
від прокуратури - Олійник І.О. помічник прокурора м. Хмельницького
встановив:
Прокурор, в інтересах позивача просить суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого Славутським районним відділом Хмельницької регіональної філії Державного підприємства Ц ДЗК за № 041076600092 від 29 листопада 2010 року, а саме:
- п. 5 договору викласти у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 726 300 грн.";
- п. 9 договору викласти в такій редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: Річна орендна плата становить 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 43578 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету м. Славути на рахунок 33212815700005, код 13050500, МФО 815013, код ЄДРПОУ 38009078 Славутського УД КСУ у Хмельницькій області (орендна плата з фізичних осіб за оренду землі) у розмірі 3 631, 50 грн.";
- п. п. 2 п. 13 договору викласти в такій редакції: „Зміни розмірів земельного податку, ставки орендної плати за землю, встановленої органом місцевого самоврядування, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, зміни розміру нормативної грошової оцінки землі";
- п. 16 договору викласти в наступній редакції: „Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку".
Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за вказаною у позові адресою. Проте, докази отримання відповідачем вказаної кореспонденції у справі відсутні.
Таким чином, у суду відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи потрібно відкласти, зробивши запит реєстратору для з'ясувння реєстраційних даних відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:40 "11" лютого 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.
Державному реєстратору Славутської районної державної адміністрації надати суду відомості (довідку, витяг з ЄДРПОУ) стосовно державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славута, з відображенням відомостей щодо його реєстраційної адреси.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек.. - 30000, АДРЕСА_1).
4,5 - прокуратурі міста та міжрайонній прокуратурі
6 - державному реєстратору Славутської райдержадміністраці (30 000, м. Славута, вул. Соборності, 7)
The court decision No. 32004394, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/53/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: