Court ruling № 32002371, 14.06.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/3893/13 Головуючий 1 інст.: Сітало А.К.

Справа № 644/2918/13-ц Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «право власності»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року зазначену позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

ОСОБА_2 30 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідаєв смиогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :