Справа № 303/3932/13-ц
2/303/1938/13
номер рядка стат.звіту-40
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаціного відділу м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов»язання на вчинення певних дій ,-
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаціного відділу м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов»язання на вчинення певних дій.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року вищевказану заяву залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана позивачем 13 червня 2013 року.
Однак, в зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Квартирно-експлуатаціного відділу м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов»язання на вчинення певних дій вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В. Курах
The court decision No. 32001725, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/3932/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: