ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" червня 2013 р.Справа № 924/626/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Русь Інвест" с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" с.Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область
до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр
до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Представники сторін:
позивача: Жданкіна Л.К. - за довіреністю № 117 від 25.02.13р.
відповідача 1: Квасницький В.В. - за довіреністю № 17 від 16.04.12р.
третьої особи: Мойсеєв А.М. - за довіреністю від 15.10.12р.
відповідача 2: не з'явився
відповідача 3: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійними: договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 520 штук від 19.11.09р. (разом із додатками), укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 780 штук від 27.11.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 300 штук від 27.11.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 760 штук від 16.12.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 960 штук від 16.12.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про доручення додаткових письмових доказів у справі, яке судом задоволено.
Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано відзив на позов в якому відповідач 1 позов визнає. Крім того, ним подано додаткові докази у справі, які долучено судом до матеріалів справи.
Відповідачем 2 направлено на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки письмової позиції з приводу заявленого позову, оскільки ним не отримано позовну заяву. Клопотання судом приймається.
Відповідач 3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав.
На виконання вимог ухвали суду 04.06.13р. в судове засідання з'явився приватний нотаріус районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. та надав для огляду оригінали оскаржуваних договорів купівлі - продажу.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, суд прийшов до висновку про можливість відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:00 "01" липня 2013 р.
Відповідачу 2 подати в судове засідання документи, що підтверджують правосуб'єктність відповідача 2 за законодавством Кіпр (нотаріально завірені копії перекладу цих документів в матеріали справи), письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Відповідачу 3 подати в судове засідання документи, що підтверджують його правосуб'єктність за законодавством США ( нотаріально завірені копії перекладу цих документів в матеріали справи ), письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - відповідачу 2 (м. Київ пр. Червонозоряний, 14, кв.87; м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Г"), 4 - відповідачу 3 ( м. Київ, вул. Татарська, 36/5., кв.125 ).
The court decision No. 31997154, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/626/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: