ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" червня 2013 р.Справа № 924/557/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання „Райагробуд", с. Шаровечка, Хмельницька область
про стягнення 150 765,47 грн. боргу, з яких 69 420,00 грн. - безпідставно сплачені грошові кошти, 13 488,40 грн. - 3 % річних, 67 857,07 грн. - інфляційне знецінення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Головатий П.О. - за довіреністю від 26.11.2012 р.;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути 150 765,47 грн. боргу, з яких 69 420,00 грн. - безпідставно сплачені грошові кошти, 13 488,40 грн. - 3 % річних, 67 857,07 грн. - інфляційне знецінення коштів.
Представник позивача в засідання суду 17.06.2013 р. прибув.
Представник відповідача в засідання суду 05.06.2013 р. не прибув, відповідно до клопотання № 51 від 22.05.2013 р. просить суд розгляд справи проводити без участі представників РКДМБМО „Райагробуд".
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.06.2013 року позовну заяву позивача залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір", п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачено, що залишення судом позову без розгляду, тягне за собою повернення сплачених сум судового збору, зокрема на підставі ч.1 ст.81 ГПК України.
При цьому, судом приймається до уваги, що відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Про таке повернення зокрема зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 3 016,50 грн. згідно платіжного доручення № 46 від 02.04.2013 р. на суму 1 407,00 грн. та платіжного доручення № 271 від 26.12.2012 р. на суму 1 609,50 грн. підлягає поверненню останньому із Державного бюджету України.
Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Повернути Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький (вул. Грушевського, 97, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 23315404) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 016,50 гривень (три тисячі шістнадцять гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 46 від 02.04.2013 р. на суму 1 407,00 грн. та платіжного доручення № 271 від 26.12.2012 р. на суму 1 609,50 грн.
Оригінали платіжного доручення № 46 від 02.04.2013 р. на суму 1 407,00 грн. та платіжного доручення № 271 від 26.12.2012 р. на суму 1 609,50 грн. знаходяться в матеріалах справи.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 2 прим.:
1- до справи;
2 - позивачу (вул. Грушевського, 97, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) - ОРИГІНАЛ - рекоменд. із повідомл.
The court decision No. 31997152, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/557/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: