Court ruling № 31997116, 18.06.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.06.2013
Case No.
924/639/13
Document №
31997116
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 924/639/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" м. Київ

до Фермерського господарства "Білогірський сокіл" смт.Білогір'я Хмельницької області

про стягнення 84690,32 грн., в тому числі 65 717,53 грн. - основний борг, 5314,73 грн. - пеня, 7086,31 грн. - 20% річних, 6571,75 грн. - штраф

Представники сторін:

позивач: Лисенко І.О. - представник за довіреністю №106 від 11.02.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 84690,32 грн., в тому числі 65 717,53 грн. - основний борг, 5314,73 грн. - пеня, 7086,31 грн. - 20% річних, 6571,75 грн. - штраф.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу № 12 ЗК 094/КВІЮ, згідно якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 84 605,47 грн., що підтверджується видатковою накладною №ХМ-0000741 від 03.08.2012р. та довіреністю №151 від 20.07.2012р., видатковою накладною №ТЕР-001481 від 10.09.2012р. та довіреністю №177 від 10.09.2012р., видатковою накладною №ХМ-0000939 від 05.10.2012р. та довіреністю №186 від 05.10.2012р. Відповідач розрахувався лише частково на суму 18 887,94 грн., що підтверджується банківськими виписками від 20.07.2012р., від 28.02.2013р., від 10.04.2013р. Станом на 30.04.2013р. заборгованість становить 65 717,53 грн.

Також в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував пеню в розмірі 5 314,73 грн., 20% річних в сумі 7 086,31 грн. та штраф в сумі 6 571,75 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До початку судового засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 87 761,94 грн., з яких 65 717,53 грн. - основний борг, 6 621,88 грн. - пеня, 8 850,78 грн. - 3 % річних, 6 571,75 грн. - штраф.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю №106 від 11.02.2013р. Лисенко І.О.), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 87 761,94 грн., з яких 65 717,53 грн. - основний борг, 6 621,88 грн. - пеня, 8 850,78 грн. - 3 % річних, 6 571,75 грн. - штраф.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" липня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34),

3 - відповідачу ( 30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогір'я, вул. П.Комуни, 77) - з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31997116 ?

Документ № 31997116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31997116 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31997116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31997116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31997116, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31997116, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 31997116 refers to case No. 924/639/13

This decision relates to case No. 924/639/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31997114
Next document : 31997120