ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________
УХВАЛА
"18" червня 2013 р.Справа № 924/658/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", м. Нетішин Хмельницької області
до управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький
про стягнення 180246,95 грн. боргу за договором на виконання підрядних робіт № 18 від 23.12.2011р.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд": Бурець А.Я. - представник за довіреністю від 26.04.2013р.;
департаменту житлово-комунального господарства та будівництва обласної державної адміністрації: Бузікова Ю.С. - представник за довіреністю від 23.05.2013р.
У зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору у справі № 924/658/13 на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/658/13 на 15 днів.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу.
The court decision No. 31997041, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/658/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: