Court ruling № 31997040, 10.06.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.06.2013
Case No.
924/708/13
Document №
31997040
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 924/708/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Сокілецької сільської ради с. Сокілець, Дунаєвецького району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" с. Сокілець, Дунаєвецького району

про стягнення 15 300,00 грн. заборгованості по угоді про соціальне партнерство

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Худенко І.О. - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 15300,00 грн. заборгованості по угоді про соціальне партнерство від 01.03.2012р., посилаючись на умови договору, ст. ст. 23, 173, 174, 175, 193 ГК України.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 30.05.2013р. докази не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 30.05.2013р. докази, письмовий відзив на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представників сторін, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "17" червня 2013 р.

прокурору та позивачу надати докази про включення позивача до ЄДРЮО і ФОП , докази про виконання відповідачем умов угоди ( при наявності).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про виконання умов угоди про соціальне партнерство від 01.03.2012р.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Дунаєвецький р-н, с. Сокілець, вул. Центральна 12), 3 - відповідачу (Дунаєвецький р-н, с. Сокілець),

4 - прокуратура м. Хмельницького, 5 - прокуратура Дунаєвецького р-ну (м. Дунаївці, вул. Горького 8) всім крім прокуратури м. Хмельницького рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31997040 ?

Документ № 31997040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31997040 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31997040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31997040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31997040, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31997040, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 31997040 refers to case No. 924/708/13

This decision relates to case No. 924/708/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31997039
Next document : 31997041