ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
УХВАЛА
"11" червня 2013 р.Справа № 924/673/13
за позовом колективного підприємства "Управління механізації будівництва", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області
до приватного підприємства "Хмельницьмонолітбуд", м. Хмельницький
про стягнення 334155,47 грн. заборгованості
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Власюк В.Д. - керівник, Собко Г.А. - за довіреністю від 11.06.2013р.;
відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 334155,47 грн. заборгованості, відповідно до договору на послуги будівельних механізмів № 49 від 03.08.2011 року.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/673/13 відкласти на 09:30 год. "01" липня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.05.2013р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу (ПП "Хмельницькмонолітбуд", 29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 34 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
The court decision No. 31997016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/673/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: