ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" червня 2013 р.Справа № 924/591/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка
до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 за №681070004000113
Представники сторін:
від прокуратури: не з'явився
від позивача: Піголь О.А. за довіреністю №01-09/1368 від 24.04.2013р.
від відповідача: Водзінський О.В. за довіреністю №15-01 від 04.01.2013р.
Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 за №681070004000113, а саме п. 9 договору слова "1003003,40 грн. в рік" замінити словами "4 012013,61 грн. в рік".
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням ХХV сесії Шепетівської міської ради VI скликання 25.06.2012р. №14 "Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності не сільськогосподарського призначення" ставка орендної плати за землі виробничого використання встановлена у розмірі 12% від нормативно грошової оцінки землі. Зазначене рішення набрало чинності 01.01.2013р.
За таких обставин Шепетівська міська рада листом від 08.01.2013р. №01-34/57 звернулась до відповідача з пропозицією про внесення змін у договір оренди від 28.04.2012р.
Окрім того, 16.01.2013р. відповідачу надсилалась додаткова угода до договору оренди землі від 28.04.2012р.
Однак, листом від 28.01.2013р. №40-01 відповідач повідомив про відмову у внесенні змін до п. 9 договору оренди землі.
Позивач подав пояснення №1830 від 03.06.2013 р., у якому, посилаючись на п. 12 договору оренди від 28.04.2012 р., зазначає, що розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни розмірів земельного податку, ставок орендної плати, а тому вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.
Представник відповідача в судовому засіданні та у запереченнях на позов позовні вимоги не визнає, підстав для задоволення позову, на думку відповідача, не має.
Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" червня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.
Прокурору подати суду письмову позицію з приводу заперечень відповідача.
Відповідачу - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до матеріалів справи,
2 - Шепетівській міжрайонній прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43 - рекоменд.);
3 - прокуратурі м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63 - рекоменд.).
The court decision No. 31997014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/591/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: